Ga naar de inhoud
Direct naar
  • Mijn RvR
  • Kenniswijzer
  • Contact
  • Nieuws
  • English
  • Best Practices Leidraad voor asieladvocaten
Raad voor Rechtsbijstand
Kenniswijzer
  • Voor advocaten

    • Algemene inschrijving bij de Raad
    • Ingeschreven en dan?
    • Over toevoegingen
    • Declaratie indienen
    • Nieuws
    • Formulieren voor advocaten
    • Direct regelen
  • Voor mediators

    • Algemene inschrijving bij de Raad
    • Ingeschreven en dan?
    • Over toevoegingen
    • Declaratie indienen
    • Nieuws voor mediators
    • Formulieren voor mediators
    • Wrb-portaal voor mediators  met eHerkenning
  • Voor burgers
  • Kenniswijzer

    • Wijzigingen werkinstructies
    • Meer over de Kenniswijzer
    • Werkinstructies extra uren
    • Werkinstructies mediation
    • Werkinstructies toevoegen
    • Werkinstructies vaststellen
    • Wet- en regelgeving
    • Zoeken op Kenniswijzer
    • Zoeken op Kenniswijzer jurisprudentie
  • Mijn RvR
  • Kenniswijzer
  • Contact
  • Nieuws
  • English
  • Best Practices Leidraad voor asieladvocaten
  1. Home ›
  2. Kenniswijzer ›
  3. Zoeken op Kenniswijzer jurisprudentie ›
  4. Wat telt mee bij een resultaatsbeoordeling

Wat telt mee bij een resultaatsbeoordeling

Jurisprudentie
Resultaatbeoordeling

Registratienummer
202106440/1/A2
Hoger beroep tegen
21/622
Datum uitspraak
19 januari 2022
Rechtsgebied
Resultaatbeoordeling
Instantie
Raad van State
Appellant
Rechtzoekende
Uitspraak
Gegrond

Essentie

De toevoeging is verstrekt vanwege ontbinding partnerschap en na afloop van de zaak is op grond van een resultaatsbeoordeling de toevoeging ingetrokken. Het resultaat is door de Raad voornamelijk gebaseerd op de erfenis die rechtzoekende van haar oma had ontvangen. Grondslag voor deze beoordeling is dat de erfenis onderwerp van discussie tussen partijen is geweest, daarmee onderdeel van de rechtsbijstand is geweest en dat partijen ter zitting tot de conclusie kwamen dat het geschil niet langer betrekking heeft op dit geldbedrag het niet anders maakt.

De eerste advocaat van de ex-partner had de erfenis in de procedure niet genoemd maar de tweede advocaat heeft verzocht om overlegging van bankafschriften van de desbetreffende bankrekening van het moment van overlijden van oma en het moment van het saldo op de peildatum en de notariële akte waaruit blijkt dat er een uitsluitingsclausule was. Rechtzoekende heeft de gevraagde stukken overgelegd en vervolgens is de erfenis niet meer besproken in de scheidingsprocedure en ter zitting is door partijen bevestigd dat de erfenis niet meer in geschil is.

De Afdeling overweegt op grond van het voorgaande dat het saldo van de erfenis buiten beschouwing dient te worden gelaten. Verder wordt door de Afdeling meegewogen dat de ex-partner ervan op de hoogte was dat op de erfenis een uitsluitingsclausule van toepassing was en de erfenis altijd op een afzonderlijke bankrekening heeft gestaan waardoor er geen discussie heeft kunnen ontstaan over de toepasselijkheid van de uitsluitingsclausule. Hierdoor kan niet worden volgehouden dat in de procedure waarvoor de toevoeging is verstrekt de erfenis ter discussie stond en bij de resultaatsbeoordeling betrokken kon worden.


Integrale uitspraak

Toepasselijke wetsartikel(en)

  • Artikel 34g Wrb
  • Resultaatbeoordeling



Over de Raad voor Rechtsbijstand

Burgers moeten kunnen rekenen op passende ondersteuning en goede rechtsbijstand. Daar maakt de Raad voor Rechtsbijstand zich sterk voor via de organisatie en borging van gesubsidieerde mediation en rechtsbijstand, uitvoering van de Wet schuldsanering natuurlijke personen en de Wet beëdigde tolken en vertalers.

  • Meer over ons
  • Contact
  • Protocol Wet open overheid (Woo)
  • Toegankelijkheid
  • Privacy
  • Cookies
  • Proclaimer
  • Informatiebeveiliging

Volg ons op

  • Youtube
  • LinkedIn