Ga naar de inhoud
Direct naar
  • Mijn RvR
  • Kenniswijzer
  • Contact
  • Nieuws
  • English
  • Best Practices Leidraad voor asieladvocaten
Raad voor Rechtsbijstand
Kenniswijzer
  • Voor advocaten

    • Algemene inschrijving bij de Raad
    • Ingeschreven en dan?
    • Over toevoegingen
    • Declaratie indienen
    • Nieuws
    • Formulieren voor advocaten
    • Direct regelen
  • Voor mediators

    • Algemene inschrijving bij de Raad
    • Ingeschreven en dan?
    • Over toevoegingen
    • Declaratie indienen
    • Nieuws voor mediators
    • Formulieren voor mediators
    • Wrb-portaal voor mediators  met eHerkenning
  • Voor burgers
  • Kenniswijzer

    • Wijzigingen werkinstructies
    • Meer over de Kenniswijzer
    • Werkinstructies extra uren
    • Werkinstructies mediation
    • Werkinstructies toevoegen
    • Werkinstructies vaststellen
    • Wet- en regelgeving
    • Zoeken op Kenniswijzer
    • Zoeken op Kenniswijzer jurisprudentie
  • Mijn RvR
  • Kenniswijzer
  • Contact
  • Nieuws
  • English
  • Best Practices Leidraad voor asieladvocaten
  1. Home ›
  2. Kenniswijzer ›
  3. Zoeken op Kenniswijzer jurisprudentie ›
  4. Onderzoek naar rijgeschiktheid is geen criminal charge; beroep op ne bis in idem-beginsel is onvoldoende voor juridische complexiteit

Onderzoek naar rijgeschiktheid is geen criminal charge; beroep op ne bis in idem-beginsel is onvoldoende voor juridische complexiteit

Jurisprudentie
Bestuursrecht

Registratienummer
201601392/1/A2
Hoger beroep tegen
15/5304
Datum uitspraak
21 december 2016
Rechtsgebied
Bestuursrecht
Instantie
Raad van State
Appellant
Rechtzoekende
Uitspraak
Hoger beroep ongegrond

Essentie

De toevoegingsaanvraag voor een bezwaarprocedure tegen het besluit van het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen inzake een rijvaardigheidsonderzoek is afgewezen. Een beroep op het ne bis in idem-beginsel is onvoldoende om de zaak als juridisch complex aan te merken gelet op vaste jurisprudentie van de Afdeling. Een onderzoek naar de rijgeschiktheid kan immers niet als een criminal charge in de zin van art. 6 van het EVRM worden aangemerkt, en dit geldt evenzo voor een besluit tot schorsing van de geldigheid van het rijbewijs die hiermee verband houdt. Het voorgaande neemt evenwel niet weg dat inhoudelijke bezwaren kunnen bestaan tegen het volgen van een vaste lijn van de Afdeling, dan wel dat in het specifieke geval van een belanghebbende aanleiding kan bestaan de zaak als juridisch complex aan te merken. In het onderhavige geval is daar echter geen sprake van. De verwijzing van rechtzoekende naar (een ophanden zijnde wijziging van de) jurisprudentie van de Afdeling omtrent een alcoholslot is onvoldoende om de zaak als juridisch complex aan te merken. In het onderhavige geval is immers geen sprake van het opleggen van een alcoholslot.


Integrale uitspraak

Toepasselijke wetsartikel(en)

  • Artikel 12 Wrb
  • Artikel 28 Wrb



Over de Raad voor Rechtsbijstand

Burgers moeten kunnen rekenen op passende ondersteuning en goede rechtsbijstand. Daar maakt de Raad voor Rechtsbijstand zich sterk voor via de organisatie en borging van gesubsidieerde mediation en rechtsbijstand, uitvoering van de Wet schuldsanering natuurlijke personen en de Wet beëdigde tolken en vertalers.

  • Meer over ons
  • Contact
  • Protocol Wet open overheid (Woo)
  • Toegankelijkheid
  • Privacy
  • Cookies
  • Proclaimer
  • Informatiebeveiliging

Volg ons op

  • Youtube
  • LinkedIn