Toepassing specialisatievereisten bij overname van de toevoeging

De toevoeging is verstrekt voor een arbeidsgeschil en is gedurende de rechtsbijstandverlening overgenomen door een andere advocaat. Bij de High Truststeekproefcontrole is de vergoeding gecorrigeerd omdat de (tweede) advocaat niet is ingeschreven voor het rechtsgebied waarvoor de toevoeging is verleend.

De rechtbank heeft overwogen dat de advocaat bekend had moeten zijn met de inschrijvingsvoorwaarden, temeer nu deelgenomen wordt aan High Trust. Dat in het mutatieformulier niet gerefereerd is aan het specialisatievereiste ontslaat de advocaat niet van zijn toetsingsplicht of er een specialisatievereiste geldt. Verder is door de rechtbank overwogen dat de Raad op grond van artikel 4:49, eerste lid aanhef en onder b, van de Awb bevoegd was om de vastgestelde vergoeding te herzien.

De Afdeling sluit zich aan bij het oordeel van de rechtbank. Aanvullend wordt nog geoordeeld dat de stelling dat feitelijk 23 uur aan de zaak is besteed en naar eigen zeggen goed werk is gedaan geen bijzondere omstandigheid oplevert die maakt dat de Raad niet tot herziening van de vergoeding had mogen overgaan. Hetgeen eveneens geldt voor het argument dat materieel wel voldaan wordt aan de deskundigheidsvereisten.