Samenhang bijstand slachtoffer van zes verdachten

Rechtsbijstand is verleend in zes strafzaken aan een slachtoffer van zes verdachten. De zes strafzaken zijn in twee sets van drie op zitting behandeld. Door de Raad zijn de toevoegingen van iedere set in samenhang vastgesteld. De rechtbank heeft geoordeeld dat één toevoeging erbuiten viel omdat bij die verdachte een extra verdenking speelde. In discussie is de vraag of de zaken naar hun aard verknocht zijn.

De Afdeling heeft eerder bij uitspraken van 19 juli 2023 (ECLI:NL:RVS:2023:2734 en ECLI:NL:RVS:2023:2733) het beoordelingskader voor samenhangende procedures verduidelijkt, specifiek voor “naar hun aard verknocht”. Bepalend zijn de volgende drie omstandigheden: heeft de rechtsbijstandverlener in de procedures rechtsbijstand verleend aan dezelfde of een andere partij; in hoeverre een ander feitencomplex aan de procedures ten grondslag ligt; of procedures gaan over niet al te zeer uiteenlopende rechtsvragen.

Toetsend aan dit beoordelingskader komt de Afdeling tot het oordeel dat de zaken terecht in samenhang zijn vastgesteld. De rechtsvragen lopen niet al te zeer uiteen, aangezien het in alle procedures gaat om een verzoek om vergoeding van immateriële schade als gevolg van de seksuele handelingen die het slachtoffer op minderjarige leeftijd heeft moeten ondergaan. Verder ligt in alle zaken een dermate verwant feitencomplex ten grondslag dat sprake is van verknochtheid. Met betrekking tot de zaak die de rechtbank apart heeft gehouden overweegt de Afdeling eveneens dat sprake is van verknochtheid vanwege gelijke rechtsvragen en een verwant feitencomplex. Voor de beoordeling of sprake is van verknochtheid is niet bepalend of door de rechtsbijstandverlener daadwerkelijk sprake is geweest van tijdwinst, bepalend is of het gaat om dezelfde problematiek.