Ga naar de inhoud
Direct naar
  • Mijn RvR
  • Kenniswijzer
  • Contact
  • Nieuws
  • English
  • Nieuwsbrief rvr.org
  • Werken bij de Raad
Raad voor Rechtsbijstand
Kenniswijzer
Menu
  • Voor advocatenVoor advocaten

    • Algemene inschrijving bij de Raad
    • Ingeschreven en dan?
    • Over toevoegingen
    • Declaratie indienen
    • Nieuws
    • Formulieren voor advocaten
  • Voor mediatorsVoor mediators

    • Algemene inschrijving bij de Raad
    • Ingeschreven en dan?
    • Over toevoegingen
    • Declaratie indienen
    • Nieuws voor mediators
    • Formulieren voor mediators
  • KenniswijzerKenniswijzer

    • Actueel / Wijzigingen werkinstructies
    • Meer over de Kenniswijzer
    • Werkinstructies extra uren
    • Werkinstructies mediation
    • Werkinstructies toevoegen
    • Werkinstructies vaststellen
    • Wet- en regelgeving
    • Zoeken op Kenniswijzer
    • Zoeken op Kenniswijzer jurisprudentie
  • Mijn RvR
  • Kenniswijzer
  • Contact
  • Nieuws
  • English
  • Nieuwsbrief rvr.org
  • Werken bij de Raad
  1. Home ›
  2. Kenniswijzer ›
  3. Zoeken op Kenniswijzer ›
  4. Dat een nieuwe rechtsbijstandverlener zijn vergoeding moet delen met de eerdere rechtsbijstandverlener doet niet af aan het feit dat rechtzoekende verzekerd is van rechtsbijstand

Dat een nieuwe rechtsbijstandverlener zijn vergoeding moet delen met de eerdere rechtsbijstandverlener doet niet af aan het feit dat rechtzoekende verzekerd is van rechtsbijstand

Jurisprudentie
Alle rechtsterreinen

Registratienummer
201700735/1/A2
Hoger beroep tegen
16/2966
Datum uitspraak
25 oktober 2017
Rechtsgebied
Alle rechtsterreinen
Instantie
Raad van State
Appellant
Rechtzoekende
Uitspraak
Hoger beroep ongegrond

Essentie

Het gaat om de aanvraag van een toevoeging voor de verlening van rechtsbijstand in een procedure houdende een eenzijdig verzoek tot echtscheiding. Deze aanvraag is door de raad afgewezen, omdat de aanvraag betrekking heeft op een rechtsbelang waarvoor reeds eerder een toevoeging is verleend aan rechtzoekende. Deze toevoeging zag op de verlening van rechtsbijstand in een procedure houdende een gemeenschappelijk verzoek tot echtscheiding. Volgens de raad wenst rechtzoekende in beide gevallen te scheiden van haar echtgenoot.

Rechtzoekende heeft geen inhoudelijk belang meer bij een inhoudelijke beoordeling van het beroep. Het verzoek tot mutatie van de reeds verleende toevoeging is gehonoreerd waardoor rechtzoekende verzekerd is van de rechtsbijstand zoals door haar verzocht is. Dat haar nieuwe rechtsbijstandverlener zijn vergoeding zal moeten delen met de eerdere rechtsbijstandverlener doet daaraan niet af. De bestuursrechter is slechts gehouden tot een inhoudelijke beoordeling van een bij hem ingediend beroep tegen een besluit van een bestuursorgaan indien de indiener daarbij een actueel en reëel belang heeft. Indien dit belang is vervallen, is de bestuursrechter niet geroepen uitspraak te doen uitsluitend vanwege de principiële betekenis daarvan.


Integrale uitspraak



Over de Raad voor Rechtsbijstand

Burgers moeten kunnen rekenen op passende ondersteuning en goede rechtsbijstand. Daar maakt de Raad voor Rechtsbijstand zich sterk voor via de organisatie en borging van gesubsidieerde mediation en rechtsbijstand, uitvoering van de Wet schuldsanering natuurlijke personen en de Wet beëdigde tolken en vertalers.

  • Meer over ons
  • Contact
  • Feedback geven over de site
  • Protocol Wet open overheid (Woo)
  • Toegankelijkheid
  • Privacy
  • Cookies
  • Proclaimer
  • Informatiebeveiliging

Volg ons op

Twitter
Youtube
LinkedIn