Cookies toestaan?

Deze site gebruikt cookies. Meer informatie over de cookie wetgeving
Hier kan het gebruik van cookies op deze website worden toegestaan of geweigerd.
Ga naar de inhoud
Direct naar
  • Mijn RvR (opent in nieuw venster)
  • Kenniswijzer
  • Contact
  • Nieuws
  • English
  • Best Practices Leidraad voor asieladvocaten
Raad voor Rechtsbijstand (naar homepage)
Kenniswijzer
  • Voor advocaten
    • Algemene inschrijving bij de Raad
    • Ingeschreven en dan?
    • Over toevoegingen
    • Declaratie indienen
    • Nieuws
    • Formulieren voor advocaten
    • Direct regelen
  • Voor mediators
    • Algemene inschrijving bij de Raad
    • Ingeschreven en dan?
    • Over toevoegingen
    • Declaratie indienen
    • Nieuws voor mediators
    • Formulieren voor mediators
    • Wrb-portaal voor mediators  met eHerkenning
  • Voor burgers
  • Kenniswijzer
    • Wijzigingen werkinstructies
    • Meer over de Kenniswijzer
    • Werkinstructies extra uren
    • Werkinstructies mediation
    • Werkinstructies toevoegen
    • Werkinstructies vaststellen
    • Wet- en regelgeving
    • Zoeken op Kenniswijzer
    • Zoeken op Kenniswijzer jurisprudentie
  • Mijn RvR (opent in nieuw venster)
  • Kenniswijzer
  • Contact
  • Nieuws
  • English
  • Best Practices Leidraad voor asieladvocaten
  1. Home ›
  2. Kenniswijzer ›
  3. Zoeken op Kenniswijzer ›
  4. Geen zittingstoeslag zonder inhoudelijke behandeling van de zaak ter zitting

Geen zittingstoeslag zonder inhoudelijke behandeling van de zaak ter zitting

Jurisprudentie
Vaststellen

Registratienummer
201307635/1/A2
Hoger beroep tegen
13/1166
Datum uitspraak
26 februari 2014
Rechtsgebied
Vaststellen
Instantie
Raad van State
Appellant
Rechtsbijstandverlener
Uitspraak
Hoger beroep ongegrond

Essentie

De Raad voor de Rechtsbijstand (hierna: ‘de Raad’) heeft terecht geweigerd een zittingstoeslag toe te kennen. Op de zitting waarvoor toeslag is gevraagd vond geen inhoudelijke behandeling plaats, en het betreft daarom geen zitting als bedoeld in art. 18 lid 1 Bvr en de werkinstructie. Het betoog van rechtzoekende dat de zaak op de betreffende zitting wel inhoudelijk is behandeld, omdat ter zitting zijn verzoek om aanhouding is besproken, slaagt niet.

Dat rechtsbijstandverlener het verzoek om aanhouding eerst ter zitting kon doen, dat hij op verzoek van zijn cliënt het verzoek heeft bepleit en over dit verzoek is gesproken, maakt niet dat ook de zaak inhoudelijk is behandeld. Het betoog dat de rechtbank ten onrechte geen aanleiding heeft gezien voor een proceskostenveroordeling slaagt niet.


Integrale uitspraak (opent in nieuw venster)

Toepasselijke wetsartikel(en)

  • Artikel 37 Wrb (opent in nieuw venster)
  • Artikel 14 (opent in nieuw venster)
  • Artikel 18 Bvr (opent in nieuw venster)



Over de Raad voor Rechtsbijstand

Burgers moeten kunnen rekenen op passende ondersteuning en goede rechtsbijstand. Daar maakt de Raad voor Rechtsbijstand zich sterk voor via de organisatie en borging van gesubsidieerde mediation en rechtsbijstand, uitvoering van de Wet schuldsanering natuurlijke personen en de Wet beëdigde tolken en vertalers.

  • Meer over ons (opent in nieuw venster)
  • Contact
  • Protocol Wet open overheid (Woo) (opent in nieuw venster)
  • Toegankelijkheid
  • Privacy
  • Cookies
  • Proclaimer
  • Informatiebeveiliging

Volg ons op

  • Youtube (opent in nieuw venster)
  • LinkedIn (opent in nieuw venster)