Ga naar de inhoud
Direct naar
  • Mijn RvR
  • Kenniswijzer
  • Contact
  • Nieuws
  • English
  • Nieuwsbrief rvr.org
  • Werken bij de Raad
Raad voor Rechtsbijstand
Kenniswijzer
Menu
  • Voor advocatenVoor advocaten

    • Algemene inschrijving bij de Raad
    • Ingeschreven en dan?
    • Over toevoegingen
    • Declaratie indienen
    • Nieuws
    • Formulieren voor advocaten
  • Voor mediatorsVoor mediators

    • Algemene inschrijving bij de Raad
    • Ingeschreven en dan?
    • Over toevoegingen
    • Declaratie indienen
    • Nieuws voor mediators
    • Formulieren voor mediators
  • KenniswijzerKenniswijzer

    • Actueel / Wijzigingen werkinstructies
    • Meer over de Kenniswijzer
    • Werkinstructies extra uren
    • Werkinstructies mediation
    • Werkinstructies toevoegen
    • Werkinstructies vaststellen
    • Wet- en regelgeving
    • Zoeken op Kenniswijzer
    • Zoeken op Kenniswijzer jurisprudentie
  • Mijn RvR
  • Kenniswijzer
  • Contact
  • Nieuws
  • English
  • Nieuwsbrief rvr.org
  • Werken bij de Raad
  1. Home ›
  2. Kenniswijzer ›
  3. Zoeken op Kenniswijzer ›
  4. Geen wijziging rechtsbijstandverlener in een asielprocedure

Geen wijziging rechtsbijstandverlener in een asielprocedure

Jurisprudentie
Asiel- en vreemdelingenrecht

Registratienummer
201301011/1/A2
Hoger beroep tegen
12/2573
Datum uitspraak
19 februari 2014
Rechtsgebied
Asiel- en vreemdelingenrecht
Instantie
Raad van State
Appellant
Rechtzoekende
Uitspraak
Hoger beroep ongegrond

Essentie

De wijziging van de toevoeging naar een andere rechtsbijstandverlener in een asielprocedure is afgewezen, nu niet is gebleken van een uitzonderingssituatie die de wijziging van de toevoeging rechtvaardigt. Het betoog van rechtzoekende dat het beleid van de Raad voor de Rechtsbijstand (hierna: ‘de Raad’) onredelijk is, nu deze geen financieel belang heeft bij de overname en rechtzoekende niet de mogelijkheid heeft gehad om zelf een advocaat te kiezen slaagt niet.

Met het beleid wordt beoogd de kwaliteit van de rechtsbijstand te verhogen. Dat rechtzoekende een vrije advocaatkeuze heeft, betekent niet dat de Raad zonder meer met elk verzoek van hem om overname hoeft in te stemmen.

Ook het betoog dat de rechtbank heeft miskend dat er een vertrouwensbreuk tussen rechtzoekende en zijn vorige advocaat bestond, en die advocaat niet over de vereiste kennis voor het verlenen van rechtsbijstand beschikte, slaagt niet. Dat rechtzoekende heeft verzocht om overname, betekent op zichzelf niet dat de Raad een vertrouwensbreuk moest aannemen. Bovendien is de advocaat bij de Raad met het specialisme asielrecht geregistreerd.





Over de Raad voor Rechtsbijstand

Burgers moeten kunnen rekenen op passende ondersteuning en goede rechtsbijstand. Daar maakt de Raad voor Rechtsbijstand zich sterk voor via de organisatie en borging van gesubsidieerde mediation en rechtsbijstand, uitvoering van de Wet schuldsanering natuurlijke personen en de Wet beëdigde tolken en vertalers.

  • Meer over ons
  • Contact
  • Feedback geven over de site
  • Protocol Wet open overheid (Woo)
  • Toegankelijkheid
  • Privacy
  • Cookies
  • Proclaimer
  • Informatiebeveiliging

Volg ons op

Twitter
Youtube
LinkedIn