Cookies toestaan?

Deze site gebruikt cookies. Meer informatie over de cookie wetgeving
Hier kan het gebruik van cookies op deze website worden toegestaan of geweigerd.
Ga naar de inhoud
Direct naar
  • Mijn RvR (opent in nieuw venster)
  • Kenniswijzer
  • Contact
  • Nieuws
  • English
  • Best Practices Leidraad voor asieladvocaten
Raad voor Rechtsbijstand (naar homepage)
Kenniswijzer
  • Voor advocaten
    • Algemene inschrijving bij de Raad
    • Ingeschreven en dan?
    • Over toevoegingen
    • Declaratie indienen
    • Nieuws
    • Formulieren voor advocaten
    • Direct regelen
  • Voor mediators
    • Algemene inschrijving bij de Raad
    • Ingeschreven en dan?
    • Over toevoegingen
    • Declaratie indienen
    • Nieuws voor mediators
    • Formulieren voor mediators
    • Wrb-portaal voor mediators  met eHerkenning
  • Voor burgers
  • Kenniswijzer
    • Wijzigingen werkinstructies
    • Meer over de Kenniswijzer
    • Werkinstructies extra uren
    • Werkinstructies mediation
    • Werkinstructies toevoegen
    • Werkinstructies vaststellen
    • Wet- en regelgeving
    • Zoeken op Kenniswijzer
    • Zoeken op Kenniswijzer jurisprudentie
  • Mijn RvR (opent in nieuw venster)
  • Kenniswijzer
  • Contact
  • Nieuws
  • English
  • Best Practices Leidraad voor asieladvocaten
  1. Home ›
  2. Kenniswijzer ›
  3. Zoeken op Kenniswijzer ›
  4. Zelfredzaamheid bij het maken van bezwaar tegen de buitenbehandelingstelling van een bijstandsaanvraag

Zelfredzaamheid bij het maken van bezwaar tegen de buitenbehandelingstelling van een bijstandsaanvraag

Jurisprudentie
Sociale voorzieningen

Registratienummer
201208149/1/A2
Hoger beroep tegen
12/1066
Datum uitspraak
13 februari 2013
Rechtsgebied
Sociale voorzieningen
Instantie
Raad van State
Appellant
Rechtzoekende
Uitspraak
Hoger beroep ongegrond

Essentie

De bijstandsaanvraag van rechtzoekende is buiten behandeling gesteld, omdat hij niet op een afspraak met Dienst Werk en Inkomen was verschenen. De toevoegingsaanvraag voor het maken van bezwaar tegen de buitenbehandelingstelling is terecht afgewezen, omdat de behartiging van het belang aan rechtzoekende zelf kan worden overgelaten.

Nu het niet toekennen van de uitkering rechtstreeks verband hield met het niet-verschijnen van rechtzoekende op een afspraak, was het indienen van een bezwaarschrift feitelijk en juridisch niet complex. Ten tijde van de aanvraag bevond het geschil zich nog in een stadium waarin juridische bijstand door een advocaat niet noodzakelijk was. Dat de beoordeling in het kader van een beroepsprocedure tot een andere uitkomst kan leiden dan in een bezwaarprocedure, maakt het beleid van de raad niet willekeurig.


Integrale uitspraak (opent in nieuw venster)

Toepasselijke wetsartikel(en)

  • Artikel 12 Wrb (opent in nieuw venster)
  • Artikel 28 Wrb (opent in nieuw venster)



Over de Raad voor Rechtsbijstand

Burgers moeten kunnen rekenen op passende ondersteuning en goede rechtsbijstand. Daar maakt de Raad voor Rechtsbijstand zich sterk voor via de organisatie en borging van gesubsidieerde mediation en rechtsbijstand, uitvoering van de Wet schuldsanering natuurlijke personen en de Wet beëdigde tolken en vertalers.

  • Meer over ons (opent in nieuw venster)
  • Contact
  • Protocol Wet open overheid (Woo) (opent in nieuw venster)
  • Toegankelijkheid
  • Privacy
  • Cookies
  • Proclaimer
  • Informatiebeveiliging

Volg ons op

  • Youtube (opent in nieuw venster)
  • LinkedIn (opent in nieuw venster)