Ga naar de inhoud
Direct naar
  • Mijn RvR
  • Kenniswijzer
  • Contact
  • Nieuws
  • English
  • Nieuwsbrief rvr.org
  • Werken bij de Raad
Raad voor Rechtsbijstand
Kenniswijzer
Menu
  • Voor advocatenVoor advocaten

    • Algemene inschrijving bij de Raad
    • Ingeschreven en dan?
    • Over toevoegingen
    • Declaratie indienen
    • Nieuws
    • Formulieren voor advocaten
  • Voor mediatorsVoor mediators

    • Algemene inschrijving bij de Raad
    • Ingeschreven en dan?
    • Over toevoegingen
    • Declaratie indienen
    • Nieuws voor mediators
    • Formulieren voor mediators
  • KenniswijzerKenniswijzer

    • Actueel / Wijzigingen werkinstructies
    • Meer over de Kenniswijzer
    • Werkinstructies extra uren
    • Werkinstructies mediation
    • Werkinstructies toevoegen
    • Werkinstructies vaststellen
    • Wet- en regelgeving
    • Zoeken op Kenniswijzer
    • Zoeken op Kenniswijzer jurisprudentie
  • Mijn RvR
  • Kenniswijzer
  • Contact
  • Nieuws
  • English
  • Nieuwsbrief rvr.org
  • Werken bij de Raad
  1. Home ›
  2. Kenniswijzer ›
  3. Zoeken op Kenniswijzer ›
  4. Geen strijd met het zorgvuldigheidsbeginsel bij een afwijzing van een vergoeding extra uren

Geen strijd met het zorgvuldigheidsbeginsel bij een afwijzing van een vergoeding extra uren

Jurisprudentie
Extra uren vaststellen

Registratienummer
201105966/1/A2
Hoger beroep tegen
10/3359
Datum uitspraak
8 februari 2012
Rechtsgebied
Extra uren vaststellen
Instantie
Raad van State
Appellant
Rechtsbijstandverlener
Uitspraak
Hoger beroep ongegrond

Essentie

Voor de beoordeling van een aanvraag voor extra uren vergoeding is de RvR (hierna: ‘de raad’) niet gehouden het volledige dossier te bestuderen.

Van belang is dat zij over de belangrijkste stukken beschikt om haar oordeel te kunnen vormen. Evenmin is noodzakelijk om belanghebbenden bij het nemen van een beslissing op het bezwaar te horen. De rechtbank heeft met juistheid overwogen dat de commissie een dubbele proportionaliteitstoets heeft toegepast.

De aan de raad toekomende beoordelingsruimte brengt mee dat de rechter de gebruikmaking daarvan terughoudend moet toetsen. Deze toetsing voldoet aan de eisen van art. 6 en 13 EVRM. De rechtbank was niet gehouden een analyse te maken van wat binnen de beroepsgroep van advocaten als gebruikelijk mag worden beschouwd.

Art. 1 Eerste Protocol is niet geschonden, nu rechtsbijstandverlener niet op onevenredige wijze is getroffen. Dat rechtsbijstandverlener niet het aantal extra uren is toegekend dat hij heeft gevraagd, betekent niet dat sprake is van dwangarbeid als bedoeld in art. 4 EVRM.


Integrale uitspraak

Toepasselijke wetsartikel(en)

  • Artikel 13 Bvr
  • Artikel 31 Bvr



Over de Raad voor Rechtsbijstand

Burgers moeten kunnen rekenen op passende ondersteuning en goede rechtsbijstand. Daar maakt de Raad voor Rechtsbijstand zich sterk voor via de organisatie en borging van gesubsidieerde mediation en rechtsbijstand, uitvoering van de Wet schuldsanering natuurlijke personen en de Wet beëdigde tolken en vertalers.

  • Meer over ons
  • Contact
  • Feedback geven over de site
  • Protocol Wet open overheid (Woo)
  • Toegankelijkheid
  • Privacy
  • Cookies
  • Proclaimer
  • Informatiebeveiliging

Volg ons op

Twitter
Youtube
LinkedIn