Ga naar de inhoud
Direct naar
  • Mijn RvR
  • Kenniswijzer
  • Contact
  • Nieuws
  • English
  • Best Practices Leidraad voor asieladvocaten
Raad voor Rechtsbijstand
Kenniswijzer
  • Voor advocaten

    • Algemene inschrijving bij de Raad
    • Ingeschreven en dan?
    • Over toevoegingen
    • Declaratie indienen
    • Nieuws
    • Formulieren voor advocaten
    • Direct regelen
  • Voor mediators

    • Algemene inschrijving bij de Raad
    • Ingeschreven en dan?
    • Over toevoegingen
    • Declaratie indienen
    • Nieuws voor mediators
    • Formulieren voor mediators
    • Wrb-portaal voor mediators  met eHerkenning
  • Voor burgers
  • Kenniswijzer

    • Wijzigingen werkinstructies
    • Meer over de Kenniswijzer
    • Werkinstructies extra uren
    • Werkinstructies mediation
    • Werkinstructies toevoegen
    • Werkinstructies vaststellen
    • Wet- en regelgeving
    • Zoeken op Kenniswijzer
    • Zoeken op Kenniswijzer jurisprudentie
  • Mijn RvR
  • Kenniswijzer
  • Contact
  • Nieuws
  • English
  • Best Practices Leidraad voor asieladvocaten
  1. Home ›
  2. Kenniswijzer ›
  3. Zoeken op Kenniswijzer jurisprudentie ›
  4. Gebruik van standaard routeplanner voor reistijdvergoeding

Gebruik van standaard routeplanner voor reistijdvergoeding

Jurisprudentie
Vaststellen

Registratienummer
202207204/1/A2
Hoger beroep tegen
21/1184
Datum uitspraak
25 september 2024
Rechtsgebied
Vaststellen
Instantie
Raad van State
Appellant
Raad voor Rechtsbijstand
Uitspraak
Gegrond

Essentie

De reistijdvergoeding is voor twee reizen vastgesteld op basis van 99 km inzake de route Tilburg – ‘s-Hertogenbosch. Tussen de twee adressen zijn twee opties, de ene route is 49,6 km en de andere route 71,8 km. De berekende kilometers zijn gebaseerd op de API Google Maps die binnen mijnrvr wordt gehanteerd.

De rechtbank heeft geoordeeld dat niet onredelijk is dat de Raad gebruik maakt van een routeplanner maar niet altijd mag uitgaan van een vaste berekende afstand. Per geval moet worden gekeken of onverkorte toepassing van het beleid in dat geval onredelijk of onevenredig uitpakt. Hetgeen in deze zaak het geval is, naar oordeel van de rechtbank. De Raad heeft tegen de uitspraak hoger beroep ingesteld.

De Afdeling overweegt dat de Raad bij de berekening geen rekening hoeft te houden met de situatie op de weg tijdens het reismoment. Hetgeen inherent is aan een gestandaardiseerde werkwijze. Evenmin is het werkbaar om voor iedere aanvraag na te gaan wat de werkelijke verkeerssituatie was, nu tot vijf jaar na beëindiging van de werkzaamheden gedeclareerd kan worden. Dit is in combinatie met het aantal aanvragen per jaar ondoenlijk.

Bovendien heeft het vergoedingenstelsel een forfaitair karakter, dat geldt ook voor de vergoeding reistijd. Derhalve hoeven niet de daadwerkelijk gereden kilometers vergoed te worden. Er zijn dan ook geen aanknopingspunten dat onverkorte toepassing van het beleid in dit geval onredelijk is.


Integrale uitspraak

Toepasselijke wetsartikel(en)

  • Artikel 24 Bvr



Over de Raad voor Rechtsbijstand

Burgers moeten kunnen rekenen op passende ondersteuning en goede rechtsbijstand. Daar maakt de Raad voor Rechtsbijstand zich sterk voor via de organisatie en borging van gesubsidieerde mediation en rechtsbijstand, uitvoering van de Wet schuldsanering natuurlijke personen en de Wet beëdigde tolken en vertalers.

  • Meer over ons
  • Contact
  • Protocol Wet open overheid (Woo)
  • Toegankelijkheid
  • Privacy
  • Cookies
  • Proclaimer
  • Informatiebeveiliging

Volg ons op

  • Youtube
  • LinkedIn