Ga naar de inhoud
Direct naar
  • Mijn RvR
  • Kenniswijzer
  • Contact
  • Nieuws
  • English
  • Best Practices Leidraad voor asieladvocaten
Raad voor Rechtsbijstand
Kenniswijzer
  • Voor advocaten

    • Algemene inschrijving bij de Raad
    • Ingeschreven en dan?
    • Over toevoegingen
    • Declaratie indienen
    • Nieuws
    • Formulieren voor advocaten
    • Direct regelen
  • Voor mediators

    • Algemene inschrijving bij de Raad
    • Ingeschreven en dan?
    • Over toevoegingen
    • Declaratie indienen
    • Nieuws voor mediators
    • Formulieren voor mediators
    • Wrb-portaal voor mediators  met eHerkenning
  • Voor burgers
  • Kenniswijzer

    • Wijzigingen werkinstructies
    • Meer over de Kenniswijzer
    • Werkinstructies extra uren
    • Werkinstructies mediation
    • Werkinstructies toevoegen
    • Werkinstructies vaststellen
    • Wet- en regelgeving
    • Zoeken op Kenniswijzer
    • Zoeken op Kenniswijzer jurisprudentie
  • Mijn RvR
  • Kenniswijzer
  • Contact
  • Nieuws
  • English
  • Best Practices Leidraad voor asieladvocaten
  1. Home ›
  2. Kenniswijzer ›
  3. Zoeken op Kenniswijzer jurisprudentie ›
  4. Zelfredzaamheid bezwaarprocedure AVG verzoek

Zelfredzaamheid bezwaarprocedure AVG verzoek

Jurisprudentie
Bestuursrecht

Registratienummer
202203539/1/A2
Hoger beroep tegen
21/4736
Datum uitspraak
7 december 2022
Rechtsgebied
Bestuursrecht
Instantie
Raad van State
Appellant
Rechtzoekende
Uitspraak
Ongegrond

Essentie

De toevoeging is aangevraagd vanwege een bezwaarprocedure inzake een besluit van de gemeente Rotterdam op een AVG verzoek. Vanwege het niet tijdig beslissen op het bezwaar is de gemeente in gebreke gesteld. De gemeente heeft het bezwaar vervolgens op een hoorzitting gepland maar daartegen is geprotesteerd omdat de gronden nog niet waren ingediend. Tevens is bij de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening om de hoorzitting geen doorgang te laten vinden. Het bezwaar is door de gemeente niet-ontvankelijk verklaard vanwege het ontbreken van gronden en na een beroepsprocedure is alsnog een inhoudelijke beoordeling van het bezwaar gegeven.

De Afdeling overweegt dat niet gebleken is dat de zaak juridisch complex is. Dat een advocaat beschikt over meer juridische kennis, daarom sneller kon handelen en kan bijdragen aan een versteviging van de juridische stellingname maakt niet dat er een noodzaak tot bijstand was. Overwogen wordt dat niet voorbij gegaan kan worden aan het gegeven dat het handelen van rechtzoekende of van haar advocaat de bezwaarprocedure nodeloos gecompliceerd heeft gemaakt. Na de ingebrekestelling kon rechtzoekende ook uit eigen beweging de gronden van bezwaar indienen en heeft zelf gewacht met indienen van de gronden tot de laatste dag van de gestelde termijn. Onder die omstandigheden kan niet gesteld worden dat de zaak juridisch complex is.


Integrale uitspraak

Toepasselijke wetsartikel(en)

  • Artikel 12 lid 2 sub g Wrb
  • Artikel 28 Wrb



Over de Raad voor Rechtsbijstand

Burgers moeten kunnen rekenen op passende ondersteuning en goede rechtsbijstand. Daar maakt de Raad voor Rechtsbijstand zich sterk voor via de organisatie en borging van gesubsidieerde mediation en rechtsbijstand, uitvoering van de Wet schuldsanering natuurlijke personen en de Wet beëdigde tolken en vertalers.

  • Meer over ons
  • Contact
  • Protocol Wet open overheid (Woo)
  • Toegankelijkheid
  • Privacy
  • Cookies
  • Proclaimer
  • Informatiebeveiliging

Volg ons op

  • Youtube
  • LinkedIn