Ga naar de inhoud
Direct naar
  • Mijn RvR
  • Kenniswijzer
  • Contact
  • Nieuws
  • English
  • Best Practices Leidraad voor asieladvocaten
Raad voor Rechtsbijstand
Kenniswijzer
  • Voor advocaten

    • Algemene inschrijving bij de Raad
    • Ingeschreven en dan?
    • Over toevoegingen
    • Declaratie indienen
    • Nieuws
    • Formulieren voor advocaten
    • Direct regelen
  • Voor mediators

    • Algemene inschrijving bij de Raad
    • Ingeschreven en dan?
    • Over toevoegingen
    • Declaratie indienen
    • Nieuws voor mediators
    • Formulieren voor mediators
    • Wrb-portaal voor mediators  met eHerkenning
  • Voor burgers
  • Kenniswijzer

    • Wijzigingen werkinstructies
    • Meer over de Kenniswijzer
    • Werkinstructies extra uren
    • Werkinstructies mediation
    • Werkinstructies toevoegen
    • Werkinstructies vaststellen
    • Wet- en regelgeving
    • Zoeken op Kenniswijzer
    • Zoeken op Kenniswijzer jurisprudentie
  • Mijn RvR
  • Kenniswijzer
  • Contact
  • Nieuws
  • English
  • Best Practices Leidraad voor asieladvocaten
  1. Home ›
  2. Kenniswijzer ›
  3. Zoeken op Kenniswijzer jurisprudentie ›
  4. Bereik beroepen niet tijdig beslissen

Bereik beroepen niet tijdig beslissen

Jurisprudentie
Asiel- en vreemdelingenrecht

Registratienummer
202105842/1/A2
Hoger beroep tegen
20/2729
Datum uitspraak
20 april 2022
Rechtsgebied
Asiel- en vreemdelingenrecht
Instantie
Raad van State
Appellant
Rechtzoekende
Uitspraak
Ongegrond

Essentie

Aan rechtzoekende is een lichte advies toevoeging verstrekt vanwege een beroep niet tijdig beslissen op de aanvraag van een verblijfsvergunning. De aanvraag verblijfsvergunning is afgewezen en in beroep behandeld, daar is het gegrond verklaard en de staatssecretaris opgedragen om binnen acht weken een nieuw besluit te nemen. Vanwege het ontbreken van een tijdig nieuw besluit is opnieuw een lichte adviestoevoeging aangevraagd voor een beroep niet tijdig beslissen.

De Afdeling bevestigt het besluit van de Raad dat de werkzaamheden onder het bereik van de eerste toevoeging vallen en overweegt dat het doel en beoogd eindresultaat van de rechtsbijstand in beide zaken hetzelfde is, namelijk het verkrijgen van een (nieuw) primair besluit op de aanvraag. Verder is sprake van een dezelfde instantie waardoor er geen diversiteit van procedures aanwezig is. Met betrekking tot het gedane beroep op het gelijkheidsbeginsel wordt overwogen dat de enkele vermelding van drie namen en de stelling dat eerder in soortgelijke gevallen wel een toevoeging is verstrekt onvoldoende concreet is.


Integrale uitspraak

Toepasselijke wetsartikel(en)

  • Artikel 28 Wrb
  • Artikel 32 Wrb



Over de Raad voor Rechtsbijstand

Burgers moeten kunnen rekenen op passende ondersteuning en goede rechtsbijstand. Daar maakt de Raad voor Rechtsbijstand zich sterk voor via de organisatie en borging van gesubsidieerde mediation en rechtsbijstand, uitvoering van de Wet schuldsanering natuurlijke personen en de Wet beëdigde tolken en vertalers.

  • Meer over ons
  • Contact
  • Protocol Wet open overheid (Woo)
  • Toegankelijkheid
  • Privacy
  • Cookies
  • Proclaimer
  • Informatiebeveiliging

Volg ons op

  • Youtube
  • LinkedIn