Ga naar de inhoud
Direct naar
  • Mijn RvR
  • Kenniswijzer
  • Contact
  • Nieuws
  • English
  • Best Practices Leidraad voor asieladvocaten
Raad voor Rechtsbijstand
Kenniswijzer
  • Voor advocaten

    • Algemene inschrijving bij de Raad
    • Ingeschreven en dan?
    • Over toevoegingen
    • Declaratie indienen
    • Nieuws
    • Formulieren voor advocaten
    • Direct regelen
  • Voor mediators

    • Algemene inschrijving bij de Raad
    • Ingeschreven en dan?
    • Over toevoegingen
    • Declaratie indienen
    • Nieuws voor mediators
    • Formulieren voor mediators
    • Wrb-portaal voor mediators  met eHerkenning
  • Voor burgers
  • Kenniswijzer

    • Wijzigingen werkinstructies
    • Meer over de Kenniswijzer
    • Werkinstructies extra uren
    • Werkinstructies mediation
    • Werkinstructies toevoegen
    • Werkinstructies vaststellen
    • Wet- en regelgeving
    • Zoeken op Kenniswijzer
    • Zoeken op Kenniswijzer jurisprudentie
  • Mijn RvR
  • Kenniswijzer
  • Contact
  • Nieuws
  • English
  • Best Practices Leidraad voor asieladvocaten
  1. Home ›
  2. Kenniswijzer ›
  3. Zoeken op Kenniswijzer jurisprudentie ›
  4. Toevoeging achteraf ingetrokken i.v.m. zakelijk rechtsbelang

Toevoeging achteraf ingetrokken i.v.m. zakelijk rechtsbelang

Jurisprudentie
Alle rechtsterreinen

Registratienummer
201804357/1/A2
Hoger beroep tegen
17/6105
Datum uitspraak
13 maart 2019
Rechtsgebied
Alle rechtsterreinen
Instantie
Raad van State
Appellant
Rechtzoekende
Uitspraak
Hoger beroep ongegrond

Essentie

Naar aanleiding van een klacht van de wederpartij heeft de raad onderzoek ingesteld naar de verleende toevoegingen. Daaruit is volgens de raad gebleken dat de toevoegingen zijn verzocht voor een geschil dat betrekking heeft op een zakelijk rechtsbelang. De verstrekte toevoegingen zijn daarom met terugwerkende kracht ingetrokken.

Het betreft een verbintenisrechtelijk geschil en gaat over de verdeling van de winst die is gemaakt met de ontwikkeling van enkele panden. Uit de overgelegde dagvaarding en correspondentie blijkt verder dat appellant en zijn wederpartij gedurende meerdere jaren een zakelijke samenwerking hadden. Daarin verkocht appellant panden aan de wederpartij, die deze panden renoveerde, al dan niet met inschakeling van het bedrijf waarvoor rechtzoekende werkzaamheden verrichtte, en vervolgens doorverkocht voor een hogere prijs. Samen deelden zij in de winst.

Hoewel de procedure waarvoor rechtsbijstand is aangevraagd, gaat over drie panden die appellant zelf in bezit had en één pand dat niet op zijn naam stond, kan de procedure niet los worden gezien van de langdurige zakelijke samenwerking tussen appellant en zijn wederpartij. Het geschil vloeit daar immers uit voort en ziet op de verdeling van een deel van de in dat verband gemaakte winst.

Het rechtsbelang van appellant betreft daarom de uitoefening van een zelfstandig beroep of bedrijf in de zin van artikel 12, tweede lid, aanhef en onder e, van de Wrb. De toevoegingen voor rechtsbijstand zijn terecht ingetrokken.


Integrale uitspraak

Toepasselijke wetsartikel(en)

  • Artikel 12 Bvr



Over de Raad voor Rechtsbijstand

Burgers moeten kunnen rekenen op passende ondersteuning en goede rechtsbijstand. Daar maakt de Raad voor Rechtsbijstand zich sterk voor via de organisatie en borging van gesubsidieerde mediation en rechtsbijstand, uitvoering van de Wet schuldsanering natuurlijke personen en de Wet beëdigde tolken en vertalers.

  • Meer over ons
  • Contact
  • Protocol Wet open overheid (Woo)
  • Toegankelijkheid
  • Privacy
  • Cookies
  • Proclaimer
  • Informatiebeveiliging

Volg ons op

  • Youtube
  • LinkedIn