Ga naar de inhoud
Direct naar
  • Mijn RvR
  • Kenniswijzer
  • Contact
  • Nieuws
  • English
  • Best Practices Leidraad voor asieladvocaten
Raad voor Rechtsbijstand
Kenniswijzer
  • Voor advocaten

    • Algemene inschrijving bij de Raad
    • Ingeschreven en dan?
    • Over toevoegingen
    • Declaratie indienen
    • Nieuws
    • Formulieren voor advocaten
    • Direct regelen
  • Voor mediators

    • Algemene inschrijving bij de Raad
    • Ingeschreven en dan?
    • Over toevoegingen
    • Declaratie indienen
    • Nieuws voor mediators
    • Formulieren voor mediators
    • Wrb-portaal voor mediators  met eHerkenning
  • Voor burgers
  • Kenniswijzer

    • Wijzigingen werkinstructies
    • Meer over de Kenniswijzer
    • Werkinstructies extra uren
    • Werkinstructies mediation
    • Werkinstructies toevoegen
    • Werkinstructies vaststellen
    • Wet- en regelgeving
    • Zoeken op Kenniswijzer
    • Zoeken op Kenniswijzer jurisprudentie
  • Mijn RvR
  • Kenniswijzer
  • Contact
  • Nieuws
  • English
  • Best Practices Leidraad voor asieladvocaten
  1. Home ›
  2. Kenniswijzer ›
  3. Zoeken op Kenniswijzer jurisprudentie ›
  4. Beoordeling complexiteit per toevoeging en per datum aanvraag

Beoordeling complexiteit per toevoeging en per datum aanvraag

Jurisprudentie
Extra uren toekennen

Registratienummer
201601459/1/A2
Hoger beroep tegen
15/6303
Datum uitspraak
8 maart 2017
Rechtsgebied
Extra uren toekennen
Instantie
Raad van State
Appellant
Rechtzoekende en rechtsbijstandverlener
Uitspraak
Hoger beroep ongegrond

Essentie

Ter zake van een toevoeging voor de procedure strekkende tot nietigverklaring van een testament is door rechtsbijstandverlener een verzoek om extra uren ingediend. Of een zaak bewerkelijk is, moet worden beoordeeld aan de hand van de in te dienen begroting en naar het moment van indiening van de aanvraag.

Het debat over de vraag of de erflater ten tijde van het opstellen van het testament wilsonbekwaam was, levert op zichzelf geen bijzondere rechtsvraag op die zelden voorkomt in erfrechtelijke geschillen. De raad heeft de  zaak dus niet juridisch complex hoeven achten. Voorts waren ten tijde van het indienen van de aanvraag nog onvoldoende proceshandelingen verricht die nopen tot het aannemelijk achten van een omvangrijk juridisch relevant feitencomplex. Daar komt bij dat een gedeelte van de door rechtsbijstandverlener en rechtzoekende gememoreerde werkzaamheden niet heeft plaatsgevonden binnen het bereik van de onderhavige toevoeging. Feitelijke complexiteit kan evenmin worden aangenomen op de grond dat meer gesprekken moeten worden gevoerd vanwege de hoge leeftijd van rechtzoekende, noch op de grond dat tijd is besteed aan correspondentie over een minnelijke regeling en aan communicatie met diverse media.


Integrale uitspraak

Toepasselijke wetsartikel(en)

  • Artikel 37 Wrb
  • Artikel 13 Bvr
  • Artikel 31 Bvr



Over de Raad voor Rechtsbijstand

Burgers moeten kunnen rekenen op passende ondersteuning en goede rechtsbijstand. Daar maakt de Raad voor Rechtsbijstand zich sterk voor via de organisatie en borging van gesubsidieerde mediation en rechtsbijstand, uitvoering van de Wet schuldsanering natuurlijke personen en de Wet beëdigde tolken en vertalers.

  • Meer over ons
  • Contact
  • Protocol Wet open overheid (Woo)
  • Toegankelijkheid
  • Privacy
  • Cookies
  • Proclaimer
  • Informatiebeveiliging

Volg ons op

  • Youtube
  • LinkedIn