Ga naar de inhoud
Direct naar
  • Mijn RvR
  • Kenniswijzer
  • Contact
  • Nieuws
  • English
  • Best Practices Leidraad voor asieladvocaten
Raad voor Rechtsbijstand
Kenniswijzer
  • Voor advocaten

    • Algemene inschrijving bij de Raad
    • Ingeschreven en dan?
    • Over toevoegingen
    • Declaratie indienen
    • Nieuws
    • Formulieren voor advocaten
    • Direct regelen
  • Voor mediators

    • Algemene inschrijving bij de Raad
    • Ingeschreven en dan?
    • Over toevoegingen
    • Declaratie indienen
    • Nieuws voor mediators
    • Formulieren voor mediators
    • Wrb-portaal voor mediators  met eHerkenning
  • Voor burgers
  • Kenniswijzer

    • Wijzigingen werkinstructies
    • Meer over de Kenniswijzer
    • Werkinstructies extra uren
    • Werkinstructies mediation
    • Werkinstructies toevoegen
    • Werkinstructies vaststellen
    • Wet- en regelgeving
    • Zoeken op Kenniswijzer
    • Zoeken op Kenniswijzer jurisprudentie
  • Mijn RvR
  • Kenniswijzer
  • Contact
  • Nieuws
  • English
  • Best Practices Leidraad voor asieladvocaten
  1. Home ›
  2. Kenniswijzer ›
  3. Zoeken op Kenniswijzer jurisprudentie ›
  4. Bedrijfsmatig rechtsbelang bij een geschil over een vordering

Bedrijfsmatig rechtsbelang bij een geschil over een vordering

Jurisprudentie
Verbintenissenrecht

Registratienummer
201205822
Hoger beroep tegen
11/2336
Datum uitspraak
5 juni 2013
Rechtsgebied
Verbintenissenrecht
Instantie
Raad van State
Appellant
Rechtzoekende
Uitspraak
Hoger beroep ongegrond

Essentie

Rechtzoekende is eigenaar van een eenmanszaak, en heeft een aanvraag ingediend voor rechtsbijstand voor een zaak bij de kantonrechter over een jegens hem ingestelde vordering. De RvR heeft de aanvraag afgewezen vanwege het bedrijfsmatig rechtsbelang en omdat niet aangetoond dat de voortzetting van het bedrijf afhankelijk is van het resultaat van de rechtsbijstand.

De rechtbank heeft dit besluit vernietigd vanwege onvoldoende motivering, maar heeft de rechtsgevolgen in stand gelaten, omdat rechtzoekende niet aannemelijk heeft gemaakt dat de vordering een bedreiging vormde voor het bedrijf. Rechtzoekende voert nog een nieuwe vordering aan, maar eventuele toekomstige vorderingen kunnen niet bij de beoordeling betrokken worden.

De Rechtbank heeft ten onrechte overwogen dat het bedrijf de auto kon verkopen en heeft ten onrechte het gemiddeld resultaat van het bedrijf bij haar oordeel betrokken. Toch zijn de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit terecht in stand gehouden. De Raad heeft zich in redelijkheid op het standpunt kunnen stellen dat, gelet op de geringe omvang van de vordering, rechtzoekende niet aannemelijk heeft gemaakt dat het bedrijf ten gevolge van die vordering niet langer zou kunnen worden voortgezet.


Integrale uitspraak

Toepasselijke wetsartikel(en)

  • Artikel 12 Wrb



Over de Raad voor Rechtsbijstand

Burgers moeten kunnen rekenen op passende ondersteuning en goede rechtsbijstand. Daar maakt de Raad voor Rechtsbijstand zich sterk voor via de organisatie en borging van gesubsidieerde mediation en rechtsbijstand, uitvoering van de Wet schuldsanering natuurlijke personen en de Wet beëdigde tolken en vertalers.

  • Meer over ons
  • Contact
  • Protocol Wet open overheid (Woo)
  • Toegankelijkheid
  • Privacy
  • Cookies
  • Proclaimer
  • Informatiebeveiliging

Volg ons op

  • Youtube
  • LinkedIn