Ga naar de inhoud
Direct naar
  • Mijn RvR
  • Kenniswijzer
  • Contact
  • Nieuws
  • English
  • Best Practices Leidraad voor asieladvocaten
Raad voor Rechtsbijstand
Kenniswijzer
  • Voor advocaten

    • Algemene inschrijving bij de Raad
    • Ingeschreven en dan?
    • Over toevoegingen
    • Declaratie indienen
    • Nieuws
    • Formulieren voor advocaten
    • Direct regelen
  • Voor mediators

    • Algemene inschrijving bij de Raad
    • Ingeschreven en dan?
    • Over toevoegingen
    • Declaratie indienen
    • Nieuws voor mediators
    • Formulieren voor mediators
    • Wrb-portaal voor mediators  met eHerkenning
  • Voor burgers
  • Kenniswijzer

    • Wijzigingen werkinstructies
    • Meer over de Kenniswijzer
    • Werkinstructies extra uren
    • Werkinstructies mediation
    • Werkinstructies toevoegen
    • Werkinstructies vaststellen
    • Wet- en regelgeving
    • Zoeken op Kenniswijzer
    • Zoeken op Kenniswijzer jurisprudentie
  • Mijn RvR
  • Kenniswijzer
  • Contact
  • Nieuws
  • English
  • Best Practices Leidraad voor asieladvocaten
  1. Home ›
  2. Kenniswijzer ›
  3. Zoeken op Kenniswijzer jurisprudentie ›
  4. Weigering van wijziging tenaamstelling rechtsbijstandverlener wegens bereiken maximum aantal toegevoegde zaken

Weigering van wijziging tenaamstelling rechtsbijstandverlener wegens bereiken maximum aantal toegevoegde zaken

Jurisprudentie
Inschrijven

Registratienummer
201009841/1/H2
Hoger beroep tegen
10/393
Datum uitspraak
8 juni 2011
Rechtsgebied
Inschrijven
Instantie
Raad van State
Appellant
Rechtzoekende
Uitspraak
Hoger beroep ongegrond

Essentie

Aanvraag van rechtzoekende om een toevoeging is afgewezen, nu de raadsman het maximum aantal zaken waarvoor hij in 2009 kon worden toegevoegd heeft bereikt.

Rechtzoekende stelt een beroep in tegen het besluit dat geen wijziging van de tenaamstelling van de rechtsbijstandverlener kan plaatsvinden. Rechtzoekende heeft niet aannemelijk gemaakt dat het bestuur in andere gevallen een toevoeging met wijziging van de tenaamstelling van de rechtsbijstandverlener heeft verleend. Verder is niet in geschil dat de door het bestuur gehanteerde gedragslijn niet kennelijk onredelijk is en niet is gebleken van een onjuiste toepassing ervan.

De rechtbank heeft terecht geen grond gevonden voor het oordeel dat het bestuur ten onrechte heeft geweigerd de aanvraag op naam van een ander dan rechtsbijstandverlener toe te wijzen.


Integrale uitspraak

Toepasselijke wetsartikel(en)

  • Artikel 14 Wrb
  • Artikel 15 Wrb



Over de Raad voor Rechtsbijstand

Burgers moeten kunnen rekenen op passende ondersteuning en goede rechtsbijstand. Daar maakt de Raad voor Rechtsbijstand zich sterk voor via de organisatie en borging van gesubsidieerde mediation en rechtsbijstand, uitvoering van de Wet schuldsanering natuurlijke personen en de Wet beëdigde tolken en vertalers.

  • Meer over ons
  • Contact
  • Protocol Wet open overheid (Woo)
  • Toegankelijkheid
  • Privacy
  • Cookies
  • Proclaimer
  • Informatiebeveiliging

Volg ons op

  • Youtube
  • LinkedIn