Ga naar de inhoud
Direct naar
  • Mijn RvR
  • Kenniswijzer
  • Contact
  • Nieuws
  • English
  • Best Practices Leidraad voor asieladvocaten
Raad voor Rechtsbijstand
Kenniswijzer
  • Voor advocaten

    • Algemene inschrijving bij de Raad
    • Ingeschreven en dan?
    • Over toevoegingen
    • Declaratie indienen
    • Nieuws
    • Formulieren voor advocaten
    • Direct regelen
  • Voor mediators

    • Algemene inschrijving bij de Raad
    • Ingeschreven en dan?
    • Over toevoegingen
    • Declaratie indienen
    • Nieuws voor mediators
    • Formulieren voor mediators
    • Wrb-portaal voor mediators  met eHerkenning
  • Voor burgers
  • Kenniswijzer

    • Wijzigingen werkinstructies
    • Meer over de Kenniswijzer
    • Werkinstructies extra uren
    • Werkinstructies mediation
    • Werkinstructies toevoegen
    • Werkinstructies vaststellen
    • Wet- en regelgeving
    • Zoeken op Kenniswijzer
    • Zoeken op Kenniswijzer jurisprudentie
  • Mijn RvR
  • Kenniswijzer
  • Contact
  • Nieuws
  • English
  • Best Practices Leidraad voor asieladvocaten
  1. Home ›
  2. Kenniswijzer ›
  3. Zoeken op Kenniswijzer jurisprudentie ›
  4. Uitoefening van een zelfstandig bedrijf

Uitoefening van een zelfstandig bedrijf

Jurisprudentie
Verbintenissenrecht

Registratienummer
200906750
Hoger beroep tegen
08/8074
Datum uitspraak
12 mei 2010
Rechtsgebied
Verbintenissenrecht
Instantie
Raad van State
Appellant
Raad voor Rechtsbijstand
Uitspraak
gegrond

Essentie

Het rechtsbelang van rechtzoekende betreft de uitoefening van een zelfstandig bedrijf. Het rechtsbelang van rechtzoekende is gelegen in de verplichting tot betaling van € 1.000,-. Deze betalingsverplichting vloeit rechtstreeks voort uit de beëindiging van de v.o.f.

Rechtzoekende voldoet niet aan de uitzonderingen van artikel 12 lid 2 sub e Wrb. Het mogelijke resultaat van de aangevraagde rechtsbijstand betreft het afwijzen van de vordering en het toewijzen van de tegenvordering van rechtzoekende. In het licht van de exploitatieresultaten is terecht niet aannemelijk geacht dat het resultaat van de rechtsbijstand van invloed zou zijn op het al dan niet voortbestaan van het bedrijf. De onderneming is daarnaast door rechtzoekende onder dezelfde naam en inschrijving in het handelsregister doorgezet en rechtzoekende heeft evenwel niet anderszins aannemelijk gemaakt dat het bedrijf is beëindigd. Gelet hierop is geen sprake van beëindiging van het bedrijf.

NB: de rechtzoekende had zelf ook hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank. Dit hoger beroep is ongegrond verklaard.


Toepasselijke wetsartikel(en)

  • Artikel 12 Wrb



Over de Raad voor Rechtsbijstand

Burgers moeten kunnen rekenen op passende ondersteuning en goede rechtsbijstand. Daar maakt de Raad voor Rechtsbijstand zich sterk voor via de organisatie en borging van gesubsidieerde mediation en rechtsbijstand, uitvoering van de Wet schuldsanering natuurlijke personen en de Wet beëdigde tolken en vertalers.

  • Meer over ons
  • Contact
  • Protocol Wet open overheid (Woo)
  • Toegankelijkheid
  • Privacy
  • Cookies
  • Proclaimer
  • Informatiebeveiliging

Volg ons op

  • Youtube
  • LinkedIn