Jurisprudentie

07-05-ABRvS, hoger beroep minister ongegrond [UNWRA; vrijwillig verlaten werkgebied; Westelijke Jordaanoever; actuele situatie]

Reden signalering

De minister van Asiel en Migratie moet de actuele situatie in het UNRWA-werkgebied ook betrekken bij de beslissing op een asielaanvraag van staatloze Palestijnen die vrijwillig het UNRWA-werkgebied hebben verlaten. De minister mag zich niet beperken tot een beoordeling van de situatie zoals deze was op het moment dat zij het UNRWA-werkgebied hebben verlaten.

Bekijk de hele uitspraak: ECLI:NL:RVS:2025:2075.

07-05-2025, ABRvS, hoger beroep vreemdeling gegrond [Nigeria, mensenhandel; represailles bij terugkeer]

Reden signalering

De minister van Asiel en Migratie moet beter motiveren of slachtoffers van mensenhandel een reëel risico lopen op schending van grondrechten door represailles van mensenhandelaren bij terugkeer naar Nigeria.

Bekijk de hele uitspraak: ECLI:NL:RVS:2025:1642.

11-04-2025, ABRvS, hoger beroep staat gegrond [Dublinprocedure; standaardtekstblokken in voornemen; individuele omstandigheden; zorgvuldigheid]

Reden signalering

Deze uitspraak gaat onder meer over de vraag in hoeverre de minister in een voornemen in moet gaan op individuele omstandigheden in de Dublinprocedure. De Afdeling heeft geconstateerd dat de minister in meer Dublinprocedures, waarin zij een asielverzoek niet in behandeling neemt ingevolge artikel 30, eerste lid, van de Vw 2000, in het voornemen niet altijd expliciet op alle ingebrachte individuele omstandigheden ingaat. Dit gaat vaak samen met het gebruik van standaard tekstblokken. De Afdeling is van oordeel, onder verwijzing naar de eerdere uitspraak van 23 november 2023 (ECLI:NL:RVS:2023:4348), dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat het zonder meer onzorgvuldig is dat in de voornemens niet is ingegaan op de specifieke omstandigheden van appellanten en de minister voor het eerst in de besluiten nader is ingegaan op de door appellanten naar voren gebrachte omstandigheden.

Bekijk de hele uitspraak: ECLI:NL:RVS:2025:1642.

02-05-2025, Rb Den Haag, NL25.1685, beroep ongegrond [Dublin-Polen, interstatelijk vertrouwensbeginsel; wetgeving Polen; (tijdelijk) opschorten recht op indienen asielverzoek]

Reden signalering

Eiser heeft niet aannemelijk gemaakt dat de minister ten opzichte van Polen niet meer mag uitgaan van het interstatelijk vertrouwensbeginsel. Dat ondertussen een wet is aangenomen op grond waarvan het mogelijk wordt om het recht op het indienen van asielverzoeken op te schorten maakt dit niet anders.

Bekijk de hele uitspraak: ECLI:NL:RBDHA:2025:7695.

06-06-2025, Rb Roermond, verwijzingsuitspraak, [prejudiciële vragen; bewaring; Terugkeerrichtlijn]

Reden signalering

De rechtbank verzoekt het Hof van Justitie EU de navolgende vragen in de prejudiciële spoedprocedure te beantwoorden:

1. Dienen artikelen 5, 13, leden 1 en 2, en 15 van richtlijn 2008/115, gelezen in samenhang met artikelen 6, 19, lid 2, en 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie aldus te worden uitgelegd dat een rechterlijke autoriteit bij de toetsing of de uit het Unierecht voortvloeiende voorwaarden voor de rechtmatigheid van de bewaring van een derdelander zijn nageleefd, verplicht is om zich, zo nodig ambtshalve, ervan te vergewissen dat het beginsel van non-refoulement zich niet verzet tegen de uitvoering van het terugkeerbesluit dat eerder is vastgesteld en ter fine van welke uitvoering de derdelander in bewaring is gesteld?
2. Dienen artikelen 5, 13, leden 1 en 2, en 15 van richtlijn 2008/115, gelezen in samenhang met artikelen 6, 7, 24, lid 2, en 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie aldus te worden uitgelegd dat een rechterlijke autoriteit bij de toetsing of de uit het Unierecht voortvloeiende voorwaarden voor de rechtmatigheid van de bewaring van een derdelander zijn nageleefd, verplicht is om zich, zo nodig ambtshalve, ervan te vergewissen dat de in artikel 5 van richtlijn 2008/115 genoemde belangen zich niet verzetten tegen de uitvoering van het terugkeerbesluit dat eerder is vastgesteld en ter fine van welke uitvoering de derdelander in bewaring is gesteld?

Bekijk de hele uitspraak: ECLI:NL:RBDHA:2025:7570.

31-03-2025, Rb Rotterdam, Russische Federatie, beroep gegrond [ex nunc toetsing; algemeen ambtsbericht; kritiek op overheid]

Reden signalering

Naar het oordeel van de rechtbank is verweerder, gelet op de ex-nunc toetsing in asielzaken, onvoldoende gemotiveerd ingegaan op wat eiseres heeft aangevoerd ten aanzien van het Thematisch ambtsbericht over de Russische Federatie van 14 februari 2025 en het feit dat zij en haar dochter zijn geïnterviewd door [dagblad] en dat dit filmpje ook online staat. Verweerder heeft onvoldoende gemotiveerd waarom dit filmpje en de kritische uitspraken die daarin zijn gedaan alsmede de omstandigheid dat daaruit blijkt dat eiseres asiel heeft aangevraagd in Nederland, niet maken dat eiseres bij terugkeer naar Rusland problemen zal ondervinden van de autoriteiten.

Bekijk de hele uitspraak: ECLI:NL:RBDHA:2025:7394.

20-03-2025, Rb Amsterdam, verwijzingsuitspraak [prejudiciële vragen; grensdetentie JCS; Opvangrichtlijn]

Reden signalering

De rechtbank vraagt in deze zaak om uitleg aan de hoogste Europese rechter, het Hof van Justitie van de Europese Unie (het Hof), over de Opvangrichtlijn. Het gaat om een zaak van een vreemdeling die op Schiphol asiel heeft aangevraagd en in grensdetentie in Justitieel Complex Schiphol (JCS) is geplaatst. Tot die tijd houdt de rechtbank iedere beslissing over het verzoek aan.

Bekijk de hele uitspraak: ECLI:NL:RBDHA:2025:4570.

28-04-2025, Rb Rotterdam, beroep ongegrond [Jezidi; gewijzigd beleid]

Reden signalering

Het groepenbeleid is vervallen en Jezidi’s worden niet langer aangemerkt als risicoprofiel. De rechtbank ziet onvoldoende aanleiding om uit te gaan van het oude beleid. Bovendien zou ook onder het oude beleid niet zonder meer een verblijfsvergunning verleend worden.

Bekijk de hele uitspraak: ECLI:NL:RBDHA:2025:7961.